Шефът на DC Studios защити концепцията си за самостоятелни истории, но сравнението му с Междузвездни войни и подходът към филми като „Клейфейс“ предизвикаха горещи дебати.
Откакто Джеймс Гън и Питър Сафран оглавиха DC Studios с амбицията да изградят изцяло нова, свързана вселена (DCU), феновете очакваха мащабен и строго подреден план – нещо, което липсваше на предишните опити на Warner Bros. Сега обаче, малко след като хорърът „Клейфейс“ оглави бокс офиса, Гън отново влезе в ролята на защитник на собствената си визия и успя да намръщи доста фенове с едно изказване.
„Просто алтернативна вселена“ или липса на голяма цел?
В дискусия в социалната мрежа Threads по повод това към какво точно „се стреми“ и какво „надгражда“ поредицата с различните си и разнородни проекти, Гън отговори на фенска публикация с думите:
„DCU е просто алтернативна вселена; можем да влезем в нея на всяко място или време и да разкажем ТОЗИ сюжет. Не харесвам идеята, че индивидуалните истории не са смислени, освен ако не водят към нещо друго.“
Репликата му веднага беше подхваната от издания като Deadline, The Ringer и Cosmic Book News, предизвиквайки буря сред феновете. Основният камък на спора е, че стартирането на новото DCU беше продадено на публиката именно като свързана вселена – с ясно разделение между канона и „Elseworlds“ проекти като „Батман“ на Мат Ривс или „Жокера“. Наричайки новия главен канон „просто поредната алтернативна вселена“, Гън сякаш подценява очакванията на зрителите за глобална мащабна митология.
Смъртта на задължителния кросоувър
От една страна, защитата на Гън има логика. Режисьорът открито заявява, че не иска филми като „Клейфейс“ да съществуват единствено като трейлъри или „пътеки“ за събития, които ще се случат след три филма напред. Неговата цел е лентите да притежават самостоятелна тежест и качество като жанрови произведения (в случая – хорър).
Гън даде за пример и Междузвездни войни (Star Wars), където историите се развиват в различни епохи и около различни персонажи в рамките на една обща непрекъснатост, без всяка история задължително да води към едно и също голямо събитие.
Критиците обаче бързо отбелязаха парадокса: Star Wars гради своята непрекъснатост в рамките на една непрекъсната десетилетна хронология, докато DCU съществува именно защото Warner Bros. решиха да изтрият дъската и да започнат на чисто след години на хаос.
В сянката на бокс офиса
Тези дебати се случват на фона на поредното предизвикателство пред студиото. Въпреки че „Клейфейс“ стартира силно в САЩ, международните му приходи отново поставят на фокус познатия проблем с чуждестранния пазар, който сякаш посреща новите заглавия от ерата на Гън със същата предпазливост, с която гледаше и на предходните опити на DC.
Дали подходът на Джеймс Гън – да даде творческа свобода на режисьорите за независими по духа си жанрови филми под шапката на общ свят – ще се окаже печелившо дългосрочно уравнение, или липсата на усещане за „голяма цел“ ще разочарова комиксовите фенове? Предстои да разберем, но едно е сигурно: дискусиите около посоката на DC никога не стихват.
